高考作文模拟 - 2026年03月13日
本文最后更新于 2026年3月13日 下午
高考作文模拟（2026年03月13日）
【高考作文模拟命题】
材料
“当算法比你自己更懂你想看什么，当AI能写出你心中所想却说不出的句子，我们正在经历一场认知的’外包’革命。有人说，这是效率的巅峰；有人说，这是思考的退化。”
一位哲学家曾说：”技术是中性的，但技术的选择永远是有温度的。”在这个万物皆可”智能推荐”的时代，我们似乎正在失去”偶遇”的能力——偶遇一本不在书单上的书，偶遇一个与己不同的观点，偶遇一段需要费力思考才能读懂的文字。
要求：请结合材料内容，以”在算法时代守护’偶遇’的权利”为题，写一篇文章。
要求：
- 选准角度，确定立意
- 明确文体，自拟标题（也可直接用给定题目）
- 不少于800字
- 不得抄袭、套作
【破题思路】
一、审题关键
- 核心概念：”算法时代”vs”偶遇”——技术的精准推荐与随机性的价值
- 矛盾张力：效率vs意外，舒适区vs成长，信息茧房vs认知开阔
- 价值导向：科技向善（人应当主导技术，而非被技术主导）
二、立意建议（三选一或融合）
| 角度 | 核心观点 | 适合文体 |
|---|---|---|
| 认知伦理 | 算法是工具，”偶遇”是权利，人应保持主动选择的自由 | 议论文 |
| 成长哲学 | 真正的认知升级往往来自”不舒服”的碰撞，算法舒适区是温柔的陷阱 | 议论/散文 |
| 人文坚守 | 在效率至上的时代，保留”低效”的浪漫是对人性的尊重 | 散文/议论 |
三、论证架构（议论文模板）
引论（约100字）：
- 现象引入：抖音/B站推荐、淘宝猜你喜欢、Spotify日推…
- 设问：我们得到了便捷，失去了什么？
本论（约600字）：
第一层：算法的好意与盲区（约200字）
- 优点：高效匹配需求，节省时间
- 盲区：精准=狭隘，用户画像成为认知牢笼
- 素材：信息茧房理论（桑斯坦）、过滤气泡
第二层：”偶遇”的不可替代价值（约200字）
- 认知维度：意外信息打破思维定势
- 情感维度：偶然发现带来的惊喜感
- 人文维度：对”未知”的敬畏与好奇
- 素材：博尔赫斯”天堂应该是图书馆的模样”、本雅明”漫游者”
第三层：如何守护”偶遇”的权利（约200字）
- 个体：主动打破路径依赖，定期”数字断食”
- 技术：呼吁”可控的随机”功能，算法透明化
- 社会：图书馆、书店、公共空间的价值重估
结论（约100字）：
- 升华：技术应服务于人的全面成长，而非仅仅是欲望的即时满足
- 呼应标题：”偶遇”不仅是一种体验，更是一种权利，是我们在算法时代保持人性完整的底线。
四、素材推荐（天工风格·应试实用）
名言类：
- 尼尔·波兹曼：”我们将毁于我们所热爱的东西。”
- 刘慈欣《三体》：”无知不是生存的障碍，傲慢才是。”（可引申为：算法精准推荐的”傲慢”）
- 卡尔维诺：”经典是那些你经常听人家说’我正在重读’的书，而不是’我正在读’的书。”（偶遇经典的价值）
事例类：
- 牛津大学图书馆故意不设检索系统，鼓励学生”偶遇”书籍
- 乔布斯学书法：当年”无用”的知识，成就了Mac的字体美学
- 樊登读书会的”随机推荐”功能，帮助用户突破阅读舒适区
理论类：
- 信息茧房（Information Cocoons）
- 过滤气泡（Filter Bubble）
- 长尾理论 vs 头部效应
【范例】
在算法时代守护”偶遇”的权利
“猜你喜欢”知道我喜欢科幻小说，于是我的首页永远充满了星际战舰和时空穿越；”推荐歌单”摸清了我的口味，于是我的耳机里循环着永远不出错的旋律。在这个算法比我自己更懂我的时代，我开始怀念那种”偶遇”的惊喜——在图书馆角落发现一本从未听说却改变人生的书，在电台里听到一首完全不在审美舒适区却直击灵魂的歌。
算法的中性与人性的温度
算法本身是中性的。它用数学模型理解人类偏好，用概率统计预测行为轨迹，这一切都是为了”更好地服务用户”。但问题在于，当”精准”成为唯一追求，当”效率”成为最高价值，我们失去的不仅是”偶遇”的惊喜，更是认知成长的可能性。
社会学家桑斯坦早在《信息乌托邦》中就警告过”信息茧房”的危险：当我们只接触自己认同的信息，视野会越来越窄，观点会越来越极端。算法推荐的本意是节省时间，结果却可能让我们困在一个越来越小的认知牢笼里。这不是算法的错，而是我们放任算法替我们做选择的代价。
“偶遇”是认知的刚需
真正的成长往往来自”不舒服”的碰撞。爱因斯坦的相对论不是在他熟悉的经典物理框架里诞生的，而是源于对”光速不变”这一”意外”现象的执着追问；乔布斯的字体美学，来自于他大学时”无用”的书法课——当时他完全想不到这会对Mac电脑产生影响。
这些例子告诉我们：那些看似”不相关”的知识，那些”不在计划内”的邂逅，往往成为创新的源泉。算法擅长回答”你想要什么”，但面对”你需要什么却不知道自己需要”时，它无能为力。这种”不知道自己不知道”的认知盲区，只能靠”偶遇”来打破。
守护”偶遇”的权利，是人的尊严
守护”偶遇”的权利，不是要拒绝算法，而是要在技术与人性之间保持平衡。我们可以主动打破路径依赖——定期关闭推荐，走进实体书店；可以尝试”数字断食”，让自己偶尔处于”无聊”的状态，因为无聊往往是创造力的温床；可以向平台呼吁”可控的随机”功能，让算法在”精准”之外保留一点”意外”。
更深一层，守护”偶遇”是对人性复杂性的尊重。人不是数据点，不是用户画像，不是可以被完全预测的行为模型。我们有矛盾、有变化、有连自己都不了解的潜能在。算法想要把我们固定在某个”人设”里，而我们应当捍卫自己”成为另一个人”的可能。
结语
博尔赫斯说：”天堂应该是图书馆的模样。”在那个天堂里，没有”猜你喜欢”，只有无尽的 shelf after shelf，等待着你去偶遇、去发现、去被改变。
算法时代给了我们前所未有的便捷，但便捷不应以牺牲”偶遇”为代价。在精准推荐与随机邂逅之间，我们始终应当保有选择的权利——这不仅是一种体验，更是我们在技术洪流中守护人性完整的底线。
（全文约980字）
——以优秀高中毕业生身份撰写